Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-55714/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю следует представить в суд подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также копию решения суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А56-55714/2005

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натторг" (далее - ООО "Натторг") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А56-55714/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта. К кассационной жалобе ООО "Натторг" не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-55714/2005.

В соответствии с пунктом 2 части 4 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе ООО "Натторг" приложило ксерокопию квитанции Сбербанка России от 21.11.2006 на сумму 2000 руб.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в наличной форме является квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, с подлинными отметками банка.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, представленная ООО "Натторг" ксерокопия квитанции от 21.11.2006 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Согласно акту от 29.11.2006, составленному работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось подтверждения отправки копии кассационной жалобы истцу, указанного в качестве приложения к жалобе.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 23.01.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-55714/2005.

Обращается внимание подателя жалобы также на следующее.

В случае уплаты государственной пошлины законным или уполномоченным представителем подателя жалобы (физическим лицом) в наличной форме по квитанции банка к квитанции должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в расчетном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы, и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат подателю жалобы (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу этому лицу денежных средств).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Натторг" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева