Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-16562/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,
при участии от государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" Близнюковой С.И. (доверенность от 10.11.2006 N 116/10), Полищука О.В. (доверенность от 01.03.2005 N 23/19),
рассмотрев 26.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Remington Worldwide Limited" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2006 (судья Баталова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-16562/2006,
установил:
Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", Украина (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Адмиралтейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2006 N 4736/06/06 и признании недействительным данного постановления.
К участию в деле также привлечен взыскатель по исполнительному производству - компания "Remington Wordwide Limited Ltd".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2006 заявление Предприятия удовлетворено, постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2006 N 4736/06/06 признано недействительным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе компания "Remington Worldwide Limited", ссылаясь на нарушение судом материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает на необоснованность выводов суда о том, что возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу на взыскание денежных средств без возбуждения исполнительного производства по месту нахождения должника (Украина) и без определения суда неправомерно, так как согласно статье 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ. Если должником являемся юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества (статья 11 названного Закона). При отсутствии имущества должника судебный пристав-исполнитель в установленном порядке направляет исполнительный документ по месту нахождения должника или его имущества.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Предприятия возражал против рассмотрения кассационной жалобы, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле, а представитель компании "Remington Worldwide Limited" в судебное заседание не явился.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства N 4736/06/06 от 15.03.06, денежная сумма взыскана в пользу компании "Remington Wordwide Limited Ltd". В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя взыскатель поименован аналогичным образом.
В заявлении об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, поданным Предприятием как должником, взыскателем значится компания "Remington Wordwide Limited Ltd"(листы дела 2-4 тома 1). Решением суда признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 4736/06/06 от 15.03.06, в деле участвовал представитель компании "Remington Wordwide Limited Ltd".
Таким образом, участвующим в деле лицом является компания "Remington Wordwide Limited Ltd", а не компания "Remington Worldwide Limited", обратившаяся с кассационной жалобой. Данных о том, что это одно и то же лицо не имеется. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А56-7455/2000 отменены судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении описки в наименовании компании.
При таком положении кассационная инстанция приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и поэтому производство по такой жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе компании "Remington Worldwide Limited" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий |
Т.В. Шпачева |
К.Ю. Коробов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-16562/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника