Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А56-58305/2005 Дело по иску Гражданина к ЗАО об обязании восстановить запись в реестре акционеров ЗАО об истце как о собственнике акций ответчика направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, заявление Гражданина о намерении продать акции Обществу не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку не содержит условия о цене продаваемых акций, кроме того, данное заявление сделано до регистрации выпуска ценных бумаг и внесении в реестр акционеров Общества записи о правах истца на них

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А56-58305/2005

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М., при участии от закрытого акционерного общества "Фрим" Жукова А.Е. (доверенность от 01.07.2006),

от Николаева Владимира Константиновича представителя Дошлова В.В. (доверенность от 31.05.2006),

от Малышева Антона Викторовича представителя Жукова А.Е. (доверенность от 01.07.2006),

рассмотрев 28.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаева Владимира Константиновича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А56-58305/2005 (судьи Тимухина И.А., Полубехина Н.С., Серикова И.А.),

установил:

Николаев Владимир Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фрим" (далее - ЗАО "Фрим", Общество) об обязании восстановить запись в реестре акционеров Общества о Николаеве В.К. как о собственнике 10 акций ЗАО "Фрим" (государственный регистрационный номер 1-01-13740-J).

Определением от 29.03.20056 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малышев Антон Викторович.

Решением суда от 05.07.2006 (судья Сенопальникова Л.И.) иск удовлетворен, суд обязал Общество восстановить запись в реестре акционеров ЗАО "Фрим" о Николаеве В.К. как о собственнике 10 акций (государственный регистрационный номер 1-01-13740-J).

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2006 решение от 05.07.2006 отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В кассационной жалобе Николаев В.К. просит отменить постановление от 29.11.2006, оставив в силе решение от 29.11.2006, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Николаева В.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Общества и третьего лица с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, отчет об итогах выпуска акций Обществе зарегистрирован уполномоченным органом 10.06.2003.

Николаев В.К., являющийся учредителем ЗАО "Фрим", до регистрации отчета об итогах выпуска акций, а именно 01.04.2003 обратился к генеральному директору Общества, а 02.04.2003 - в совет директоров с заявлением о намерении продать принадлежащие ему 10 акций по договорной цене (том 1, л.д. 32 и 33).

Решением совета директоров от 18.06.2003 заявление истца принято как извещение о намерении продать Обществу 10 акций; данная сделка одобрена.

Общество 19.06.2003 заключило с нотариусом договор о принятии в депозит 150 000 руб. денежных средств для передачи истцу в качестве оплаты 10 акций в соответствии с заявлением от 11.06.2003.

Николаев В.К. 07.10.2003 дал нотариусу письменное согласие на возврат Обществу 150 000 руб.

В материалы дела представлен договор купли-продажи ценных бумаг (акций) от 23.06.2003, согласно которому Общество приобретает у Николаева В.К. право собственности на 10 спорных акций. Данный договор не содержит подписи продавца, со стороны Общества подписан генеральным директором Елесиным А.А. (том 1, л.д. 53-54). На акте приемки-передачи акций от 23.06.2003 также отсутствует подпись Николаева В.К. (том 1, л.д. 55). Передаточное распоряжение в материалах дела отсутствует.

Однако по лицевому счету Николаева В.К. произведена запись о переходе к обществу права собственности на 10 акций на основании договора купли-продажи от 19.06.2003 и передаточного распоряжения от 19.06.2003.

Общество 23.06.2003 заключило с Елесиным А.А. договор купли-продажи N 1-1 10 акций, принадлежащих истцу (том 2, л.д. 14), и внесло соответствующие изменения в реестр акционеров.

Елесин А.А. 28.06.2003 заключил с Жуковым А.Е. договор купли-продажи N 1-1 20 акций, в том числе спорных (том 1, л.д. 101), и Общество внесло соответствующие изменения в реестр акционеров.

Жуков А.Е. 29.06.2003 заключил с Кожекиным С.А. договор купли-продажи N 1/2 20 акций, в том числе спорных (том 1, л.д. 104).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 по делу N А56-35673/03 суд обязал Общество внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги -обыкновенные именные акции в количестве 20 штук, государственный регистрационный номер 1-01-13740-J, с зарегистрированного лица Жукова А.Е. на Кожекина С.А.

Кожекин С.А. 18.05.2004 заключил с Капитанюк О.Г. договор купли-продажи N 1/6 21 акции, в том числе спорных (том 1, л.д. 129).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2004 по делу N А56-21221/04 суд обязал Общество внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги - обыкновенные именные акции в количестве 21 штук, государственный регистрационный номер 1-01-13740-J, с зарегистрированного лица Кожекина С.А. на Капитанюк О.Г.

Капитанюк О.Г. 10.08.2005 заключила с Малышевым А.В. договор купли-продажи N 1/7 21 акций, в том числе спорных (том 1, л.д. 134), и Общество внесло соответствующие изменения в реестр акционеров.

Полагая, что договорные отношения между истцом и Обществом о переходе к последнему прав на акции отсутствовали, в связи с чем ответчик не имел права распоряжаться акциями и отчуждать права на них Елесину А.А., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество не представило доказательств перехода к нему права собственности на акции Николаева В.К., в связи с чем не вправе было распоряжаться ими и отчуждать их Елесину А.А.

Поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении третьего лица о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменил решение от 05.07.2006 и рассмотрел дело по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд указал на то, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Кроме того, суд указал, что 19.05.2006 уполномоченным органом зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Фрим" путем конвертации акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью. При этом акции государственного регистрационного номера 1-01-13740-J аннулированы, в результате чего удовлетворение требований невозможно.

Кассационная инстанция, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, установила следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и пунктами 4.1 - 4.3 устава Общества акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Согласно пункту 4.5 устава Общества в случае, если по истечении 15 дней акционеры сообщили о своем желании приобрести акции в отношении не всех предложенных к продаже акций либо ни один из акционеров не изъявил желания приобрести акции, у Общества возникает право преимущественной покупки оставшихся акций. Решение о приобретении принимается не позднее 30 дней с момента получения Обществом извещения продавца о намерении продать акции. Договор о приобретении заключается между Обществом и продавцом акций в течение разумного срока с момента принятия решения общим собранием. Условия заключенного договора не могут противоречить условиям, указанным в извещениях о продаже.

Пунктом 5.3 устава ЗАО "Фрим" установлено, что Общество вправе приобретать размещенные им акции также по решению совета директоров, не связанному с уменьшением уставного капитала Общества.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенным условием договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

Заявление истца о намерении продать акции Обществу не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 7 Закона не содержит условия о цене продаваемых акций. Кроме того, данное заявление сделано до регистрации выпуска ценных бумаг и внесении в реестр акционеров Общества записи о правах Николаева В.К. на них.

По этим же причинам решение совета директоров Общества от 18.06.2003 не может быть расценено как акцепт.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из содержания статьи 7 Закона не усматривается, что лицо, известившее общество о намерении продать акции, обязано заключить договор купли-продажи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец добровольно принял на себя такое обязательство.

Заявление Николаева В.К. о возврате денежных средств в пользу ЗАО "Фрим" также свидетельствует об отказе от заключения договора купли-продажи акций.

С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что истец спорные акции не отчуждал, следовательно, Общество не вправе было распоряжаться ими и отчуждать права на них Елесину А.А.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ в том случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанных норм гражданского законодательства надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Однако суд апелляционной инстанции не установил, у кого находится спорный пакет акций, и не привлек это лицо к участию в деле в качестве ответчика.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Северо-Западном федеральном округе в связи с увеличением уставного капитала Общества акции выпуска 1-01-3740-J аннулированы при размещении акций выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-13740-J, зарегистрированного 30.03.2006. Способом размещения акций выпуска 1-02-13740-J явилась конвертация акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью.

Данное обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, не может свидетельствовать о том, что спорные акции отсутствуют. Конвертация акций в связи с увеличением уставного капитала не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в результате нее увеличивается лишь их номинальная стоимость и изменяется государственный регистрационный номер выпуска.

Так как требование истца о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров Общества носит виндикационный характер, при новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить требования, в том числе с учетом произведенной Обществом конвертации акций. Кроме того, суду необходимо установить, у кого находятся принадлежащие истцу акции, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А56-58305/2005 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк