Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-7799/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате ООО НДС и об обязании ответчика возвратить сумму НДС на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, так как по истечении установленного НК РФ трехмесячного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику, налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика принимает решение о возврате ему указанной суммы из бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение, однако налоговый орган не совершил указанных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-7799/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Никитушкиной Л.Л., Самсоновой Л.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Каменецкой О.В. (доверенность от 12.01.07 N 2005/00256), от общества с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС" Ленниковой Н.В. (доверенность от 01.06.06 б/н),

рассмотрев 06.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.06 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.06 по делу N А56-7799/2006 (судьи Протас Н.И., Горбачева О.В., Петренко Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в непринятии решения о возврате Обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2004 года и обязании Инспекции возвратить 2 625 875 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.08.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, бездействие не имело места, поскольку налоговым органом проведена выездная проверка Общества за период с 01.01.04 по 30.04.04, по результатам которой принято решение от 28.09.04 N 4020209, отражающее неподтверждение права Общества на налоговые вычеты по НДС, в том числе, за апрель 2004 года, и данное решение Инспекции судебным актом арбитражного суда было признано недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за апрель 2004 года.

По результатам выездной налоговой проверки Общества по НДС за период с 01.03.03 по 30.04.04 Инспекция вынесла решение от 28.09.04 N 4020209.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.04 по делу N А56-43719/2004, вступившим в законную силу, названное решение налогового органа признано недействительным. Указанным решением суда признана неправомерность выводов налогового органа об отсутствии у Общества права на возмещение НДС, в том числе, за апрель 2004 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу названной нормы права обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А56-43719/2004, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Общество 28.09.04 в налоговый орган подало заявление о возврате НДС в сумме 2 663 082 руб.

В установленный законом срок налоговый орган не принял решение о возврате Обществу НДС из бюджета, в связи с чем названное бездействие налогового органа оспорено в арбитражном суде.

Суды, удовлетворяя заявленное требование, правомерно посчитали, что оспариваемое бездействие Инспекции является незаконным в силу статьи 33 и пункта 3 статьи 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика по возмещению НДС.

Определенный в пунктах 2 и 3 статьи 176 НК РФ порядок возмещения НДС предусматривает зачет указанной в пункте 1 этой статьи суммы налога в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, в счет исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, а по истечении этого срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом налоговый орган в течение двух недель после получения такого заявления должен принять решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

Зачет этих сумм налоговый орган производит самостоятельно, о чем извещает налогоплательщика в течение 10 дней.

По истечении указанного трехмесячного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 НК РФ. В соответствии с названной нормой налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика принимает решение о возврате ему указанной суммы из бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган не совершил указанных действий.

Сумма НДС, заявленная к возмещению за апрель 2004 года, Обществу не возвращена.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконным бездействие Инспекции - не возврат Обществу суммы НДС, подлежащих возмещению за апрель 2004 года, и обязали налоговый орган возвратить ему сумму налога.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.06 по делу N А56-7799/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Л.Л. Никитушкина

Л.А. Самсонова