Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г. N А56-12881/01 Заявление ООО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе в удовлетворении требований о признании неправомерными действий сотрудников УФСНП по выемке документов удовлетворено в связи с отменой решения суда, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2007 г. N А56-12881/01

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Ceвepo-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Михайловской Е.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области Семеновой А.В. (доверенность от 29.12.2006 N 51715),

рассмотрев 19.02.2007 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2002 по делу N А56-12881/01 (судьи Почечуев И.П., Бухарцев С.Н., Закордонская Е.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об оспаривании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по выборгскому району Ленинградской области), далее - инспекция, от 06.04.2001 N 550 и о признании неправомерными действий должностных лиц инспекции и Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ленинградской области (далее - УФСНП) при проведении налоговой проверки.

В судебном заседании 27.08.2002 в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (далее - АПК РФ 1995 года) истец уточнил исковые требования и просил признать неправомерными действия сотрудников УФСНП - проникновение в жилые помещения, находящиеся по адресам: г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 53а, кв. 16, г. Выборг, поселок им. Калинина, ул. Малиновского, д. 14, и выемку его документов в жилом помещении по адресу: г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 53а, кв. 16.

Решением суда от 27.08.2002 действия сотрудников УФСНП в части выемки документов истца в жилом помещении признаны неправомерными. В остальной части исковых требований (о признании неправомерными действий сотрудников УФСНП - проникновение в указанные жилые помещения) производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2002 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2002 по делу N А56-12881/01 отменено в части признания неправомерными действий сотрудников УФСНП по выемке документов общества в жилом помещении по адресу: г. Выборг Ленинградское шоссе, д. 53а, кв. 16. В удовлетворении этой части исковых требований отказано. В остальной части решение от 27.08.2002 оставлено без изменения.

В заявлении от 02.05.2006 общество просит суд кассационной инстанции пересмотреть постановление от 04.12.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее - АПК РФ) и отмену решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2001 по делу N А56-8422/01 определением суда по тому же делу от 21.03.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-12881/01 заявление общества от 02.05.2006 принято к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 производство по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 04.12.2002 по делу N А56-12881/01 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8422/01.

Определением от 19.01.2007 кассационный суд возобновил производство по настоящему делу в связи с вступлением в законную силу решения суда от 06.06.2006 по делу N А56-8422/01.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения заявления общества.

Представители общества и УФСНП, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для частичной отмены решения от 27.08.2002 и отказа в удовлетворении заявления общества о признании неправомерными действий сотрудников УФСНП, касающихся выемки документов в жилом помещении, кассационная коллегия в силу требований части 2 статьи 58 АПК РФ 1995 года и части 2 статьи 69 АПК РФ признала, что обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу N А56-8422/01, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Так, в постановлении от 04.12.2002 указано: "Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2001 по делу N А56-8422/01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001, то есть вступившим в законную силу, обществу отказано в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции от 06.04.2001 N 550. При этом судом подтверждена законность действий как должностных лиц налоговой инспекции, так и должностных лиц УФСНП по производству выемки документов истца" (том дела II, лист 70).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2001 по делу N А56-8422/01 отменено определением этого же арбитражного суда от 21.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2006 по делу N А56-8422/01, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области от 06.04.2001 N 550 признано недействительным. Производство по делу в отношении УФНСП прекращено (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции от 04.12.2002 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании неправомерными действий сотрудников УФСНП, касающихся выемки документов в жилом помещении (г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 53а, кв. 16), подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2003 N 306 "Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации" с 01.07.2003 упразднена Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации и ее функции по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений и правонарушений переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая указанное обстоятельство, суд кассационной инстанции считает необходимым в порядке процессуального правопреемства привлечь к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311 (пункт 4 части 1), 317 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" от 02.05.2006 удовлетворить и отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 04.12.2002 по делу N А56-12881/01 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требования о признании неправомерными действий сотрудников УФСНП, касающихся производства выемки документов в жилом помещении (г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 53а. кв. 16).

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Назначить рассмотрение дела N А56-12881/01 на 19.03.2007 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, 4 этаж, зал N 5.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Е.А. Михайловская

Л.Б. Мунтян