Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2006 г. N А21-10632/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.
Судья Подвальный И.О.
рассмотрев кассационную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А21-10632/2005,
установил:
В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, что лишает правового значения содержание жалобы и соответствующие доводы таможни.
Подпись главного государственного инспектора правового отдела таможни И. Русиной имеется лишь под ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, но не под самой жалобой.
Также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ИП Никитиной Ю.А.), копии кассационной жалобы, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В списке заказных почтовых отправлений от 05.12.2006 N 207 в качестве адреса Никитиной Ю.А. указано "24-18/20026 г. Кал-д", что не соответствует ни одному из адресов этого лица, имеющихся в материалах дела.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 05.12.2006 N 24-18/20026 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.О. Подвальный |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А21-10632/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника