Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-43297/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия судебного решения, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, так как из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена за заявителя иным лицом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2006 г. N А56-43297/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свента Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по делу N А56-43297/2005

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по данному делу. Ссылка общества на то, что к моменту подачи кассационной жалобы оно не получило оспариваемое решение не может быть принята, так как общество вправе в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с материалами дела и снимать копии.

При этом обращаем внимание на то, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (установленный для кассационного обжалования решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 по делу N А56-43297/2005 срок истекает 26.12.2005).

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения установленного названным Кодексом срока на обжалование лицо, обратившееся с жалобой, вправе заявить ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 не допускается уплата государственной пошлины за плательщика третьими лицами.

Из квитанции от 27.11.2006 об уплате государственной пошлины на сумму 1 000 руб. следует, что государственная пошлина уплачена Кругловым О.В.

Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свента Плюс" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова