Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2007 г. N А21-9462/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от туристической базы Балтийского флота "Янтарный берег" Табакова М.Н. (доверенность от 30.07.2005),
рассмотрев 18.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Гурьевская" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2006 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Попова Н.М.) по делу N А21-9462/04,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Гурьевская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к туристической базе Балтийского флота "Янтарный берег" (далее - турбаза БФ "Янтарный берег") и 1986 отделению морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1986 ОМИС БФ) об истребовании из незаконного владения ответчиков корпуса N 8, расположенного на территории турбазы БФ "Янтарный берег" в поселке Филино.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства имущественных отношений по Калининградской области.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальное управление Министерства имущественных отношений по Калининградской области заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - ТУ Росимущества по Калининградской области).
Решением от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2006, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.06.2006 и постановление апелляционного суда от 11.10.2006 и удовлетворить заявленные требования.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Представители Общества и ТУ Росимущества по Калининградской области в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы, поскольку не располагает данными о надлежащем извещении Общества и ТУ Росимущества по Калининградской области о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Гурьевская" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А21-9462/04 на 22.02.2007 на 10 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 2.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г. N А21-9462/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника