Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А21-5735/2005 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку основание, по которому Инспекцией отказано в удовлетворении заявления Обществу, не связаны с законностью принятого участниками Общества решения, следовательно, обстоятельство, указанное в качестве вновь открывшегося (признание судом решения Общества недействительным), нельзя признать таковым

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А21-5735/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевчук Ирины Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А21-5735/2005 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодвор Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 06.07.2005, которым Обществу отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Общество также просит обязать Инспекцию внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен участник Общества - Шевчук Ирина Евгеньевна.

Решением от 01.09.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005, требования Общества удовлетворены.

Шевчук И.Е. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре решения от 01.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства Шевчук И.Е. указала, что решением суда от 16.12.2005 по делу N А21-5587/2005 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества от 26.06.2005.

Решением от 27.06.2006 заявление Шевчук И.Е. удовлетворено, решение суда от 01.09.2005 отменено для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 решение 27.06.2006 отменено, в удовлетворении заявления Шевчук И.Е. о пересмотре решения от 01.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Шевчук И.Е. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 27 06.2006.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, предметом рассмотрения по настоящему делу являлось соблюдение Обществом процедуры внесения изменений в ЕГРЮЛ, а не обоснованность обстоятельств, послуживших причиной для подачи заявления о внесении данных изменений.

Поскольку основание, по которому Инспекцией отказано в удовлетворении заявления Обществу, не связаны с законностью принятого участниками Общества решения от 26.06.2006, суд сделал правильный вывод, что обстоятельство, указанное Шевчук в качестве вновь открывшегося, нельзя признать таковым.

Суд кассационной инстанции считает, что ссылку суда первой инстанции на требования статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать неправомерной, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подпадают ни под одно из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А21-5735/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевчук Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк