Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2007 г. N А21-3011/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Власова М.Г.
судей Кадулин А.В., Сапоткина Т.И.
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2006 по делу N А21-3011/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
На решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2006 по настоящему делу Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Территориальное управление) 23.01.2007 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Срок подачи кассационной жалобы на решение от 09.10.2006 истек 09.01.2007. Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области Территориальное управление подало жалобу 23.01.2007, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что 27.11.2006 им была подана апелляционная жалоба на решение от 09.10.2006, которая была возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006. Копию названного определения податель жалобы получил только 16.01.2007, в связи с чем пропустил срок подачи кассационной жалобы.
Поскольку данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого решения от 09.10.2006, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Кассационная жалоба Территориального управления подана с соблюдением требований предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от 19.01.2007 N без номера к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 марта 2007 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2007 г. N А21-3011/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника