Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А21-2313/2006 Заявление Участника ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО, не удовлетворено, так как на момент обращения Участника с заявлением в Инспекцию генеральным директором Общества, как на основании общего собрания учредителей, так и сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, являлся вновь избранный генеральный директор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А21-2313/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевчук Ирины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2006 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Горшелев В.В.) по делу N А21-2313/2006,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Автодвор Плюс" (далее - Общество) Шевчук Ирина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 03.05.2006 об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Решением от 29.06.2006 в удовлетворении требований Шевчук И.Е. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шевчук И.Е. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и вынести по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением учредителей от 01.05.2004 Шевчук И.Е. была назначена генеральным директором Общества.

Решением внеочередного общего собрания учредителей от 26.06.2005 генеральным директором Общества в связи самоустранением Шевчук И.Е. от исполнения обязанностей генерального директора назначен Мустафин Павел Александрович.

Инспекция на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2005 по делу N А21-5735/2005 внесла 06.10.2005 запись в ЕГРЮЛ о новом директоре Общества.

Шевчук И.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания от 26.06.2005.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2005 по делу N А21-5587/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, заявление удовлетворено, решение общего собрания от 26.06.2005 признано недействительным.

Исходя из вышеуказанных судебных актов Шевчук И.Е. 25.04.2006 обратилась в Инспекцию с заявлением об аннулировании записи о директоре Мустафине П.А. и внесении изменений в ЕГРЮЛ, указав себя в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества.

Инспекция 03.05.2006 отказала Шевчук И.Е. в регистрации изменений.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что решением общего собрания учредителей Общества от 08.02.2006 полномочия Шевчук И.Е. как директора прекращены, а решением общего собрания от 14.06.2006 генеральным директором Общества избран Мустафин П.А.

Суд правомерно отметил, что изменение содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице может осуществляться только на основании Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Судебные решения о государственной регистрации юридического лица или его ликвидации на момент обращения Шевчук И.Е. с заявлением в Инспекции отсутствовали.

С учетом вышеизложенного суд, со ссылкой на положения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о том, что, поскольку на момент обращения Шевчук И.Е. с заявлением в Инспекцию генеральным директором Общества, как на основании общего собрания учредителей, так и сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, являлся Мустафин П.А., отказ в регистрации изменений соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А21-2313/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевчук Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк