Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г. N А66-4052/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен частично, поскольку требование ООО об оплате выполненных работ было предъявлено ответчику только в судебном заседании, а в данном случае, согласно ГК РФ, проценты подлежат начислению только с даты их предъявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2007 г. N А66-4052/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Евромобиле - Стиль" Морозовой Г.В. (доверенность от 01.01.2006), от ОАО "Волжский пекарь" Парфеновой Л.В. (доверенность от 23.10.2006),

рассмотрев 01.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евромобиле - Стиль" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А66-4052/2006 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евромобиле - Стиль" (далее - ООО "Евромобиле - Стиль") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжский пекарь" (далее - ОАО "Волжский пекарь") о взыскании 495 951,86 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование денежными средствами в период с 30.09.2003 по 11.10.2005.

Решение от 15.09.2006 (судья Закутская С.А.) с ОАО "Волжский пекарь" в пользу ООО "Евромобиле - Стиль" взыскано 402 960,89 руб. процентов и 9 277,94 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение от 15.09.2006 изменено, с ОАО "Волжский пекарь" в пользу ООО "Евромобиле - Стиль" взыскано 93 840,21 руб. процентов и 2 160,62 руб. судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Евромобиле - Стиль", полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют нормам материального права и не основаны на собранных по делу доказательствах, просит постановление от 21.11.2006 отменить, решение оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Волжский пекарь", ссылаясь на ее необоснованность, просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Евромобиле - Стиль" поддержал кассационную жалобу, представитель ОАО "Волжский пекарь" возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Между сторонами 15.06.2002 подписан договор подряда N 40 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по чистовой отделке внутреннего помещения и фасада здания кафе "Терентьевъ", а ответчик - принять работы и оплатить их.

Поскольку выполненные по Договору работы были приняты ОАО "Волжский пекарь", но им не оплачены в полном объеме, в том числе и после получения письма подрядчика от 11.09.2003 N 27Б, ООО "Евромобиле - Стиль" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по Договору.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2005 по делу N А66-9884/2003 с ОАО "Волжский пекарь" в пользу ООО "Евромобиле - Стиль" взыскано 1 528 618,77 руб. задолженности по актам выполненных работ N 5, 6, 7. При этом суд указал на то, что Договор является незаключенным в виду отсутствия в нем условия об окончании срока выполнения работ.

Названное решение ответчиком исполнено - платежным поручением от 11.10.2005 N 7498 истцу перечислено 1 528 618.77 руб.

ООО "Евромобиле - Стиль", полагая, что ОАО "Волжский пекарь" в период с 30.09.2003 по 11.10.2005 неосновательно пользовалось его денежными средствами в указанной сумме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Евромобиле - Стиль", исходил из того, что впервые требование об оплате выполненных работ по актам N 5, 6, 7 было заявлено истцом 11.09.2003, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 30.09.2003.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, указал на то, что обязательство ответчика по уплате денежных средств за выполненные истцом работы наступило только 21.04.2005, и именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда правильным, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах и соответствует нормам материального права.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонений от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Поскольку подписанный сторонами Договор судом признан не заключенным, то срок уплаты ответчиком денежных средств за выполненные истцом работы подлежит определению в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательства, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Евромобиле Стиль" об оплате выполненных работ по актам N 5, 6 и 7 было предъявлено отвечику только 13.04.2005 в судебном заседании в ходе рассмотрения дела N А66-9884/2003 (л.д. 7), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии с правилами статьи 314 ГК РФ с 21.04.2005.

Ссылка ООО "Евромобиле - Стиль" на то что требование об оплате выполненных работ им было изложено в полученном 22.09.2003 ОАО "Волжский пекарь" лисьме от 11.09.2003 N 27Б (лтд. 13), а потому проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат начислению с 30.09.2003, судом апелляционной инстанции правомерно не принята во внимание, поскольку в указанном письме отсутствуют ссылки на конкретные акты приема выполненных работ, сумма задолженности, а также не установлен срок оплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции правильно решение суда первой инстанций изменил и с ответчика в пользу истца взыскал 93 840,21 руб. процентов за пользование в период с 21.04.2005 по 11.10.2005 денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13 % годовых.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А66-4052/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евромобиле - Стиль" - без удовлетворения.

Пpeдceдaтeльcвyющий Судьи

С.В. Афанясьев К.Ю. Корфов

О.Ю. Нефедова