Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А56-5883/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенной к жалобе почтовой квитанции отсутствует указание на направление копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А56-5883/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2006 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А56-5883/2006,

установил:

Жалоба подана с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В прилагаемой к кассационной жалобе почтовой квитанции от 12.01.2007 отсутствует указание на направление копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе должна прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако прилагаемая к кассационной жалобе копия доверенности Калоевой З.В. от 01.12.2006 не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН" от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина