Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г. N А56-37093/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, так как суд счел обоснованным заявленное ходатайство

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2007 г. N А56-37093/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "РКЛ" (далее - ЗАО "РКП") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2006 по делу N А56-37093/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2006 по делу N А56-37093/2005 за открытым акционерным обществом "РКЛ" (далее - ОАО "РКЛ") признано право собственности на нежилое строение - лабораторию форелевого хозяйства, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Глебычевская волость, поселок Прибылово (Кирпа), дом без номера, общей площадью 73,7 кв.м, этажность: 1.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "РКЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая после оставления ее без движения принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 30.01.2007.

ЗАО "РКЛ" также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Ходатайство ЗАО "РКЛ" мотивировало тем, что наличие на основании решения суда от 08.08.2006 по настоящему делу зарегистрированного за ОАО "РКЛ" права собственности на спорный объект создаст предпосылки для его отчуждения. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, затруднит поворот исполнения оспариваемого решения в случае его отмены. Кроме того, как полагает ЗАО "РКЛ", длительная процедура возврата имущества приведет к значительным финансовым издержкам ЗАО "РКЛ", которое находится в процессе банкротства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве ЗАО "РКЛ", кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2006 по делу N А56-37093/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева