Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г. N А66-8910/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица, а приложенные к жалобе копии документов не заверены надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2007 г. N А66-8910/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2006 по делу N А66-8910/2006,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2006 по делу N А66-8910/2006.

Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае жалоба от 25.12.2006 от имени Инспекции подписана заместителем начальника Новиковой М.К. по доверенности от 19.09.2006. На момент направления кассационной жалобы в суд (09.01.2007) срок этой доверенности истек.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления Инспекцией в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих полномочия Новиковой М.К. на подписание жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приложенные к кассационной жалобе копии документов не заверены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2006 по делу N А66-8910/2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.02.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова