Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А05-17208/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе ксерокопия квитанции не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере; кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другому лицу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2006 г. N А05-17208/2005-2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд) на решение от 12.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-17208/2005-2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Фонд приложил ксерокопию квитанции Сбербанка России от 24.10.2006 на сумму 1000 руб.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в наличной форме является квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, с подлинными отметками банка.

Таким образом, представленная Фондом ксерокопия квитанции от 24.10.2006 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 15.12.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение указанному выше лицу копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 24.10.2006 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 15.12.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева