Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г. N А56-44889/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения им ставки 0% и налоговых вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт; довод ИФНС о непредставлении Обществом вместе с декларацией всех предусмотренных НК РФ документов отклонен судом как противоречащий материалам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2007 г. N А56-44889/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инвалес" Пятышева В.Ю. (доверенность от 08.11.06),

рассмотрев 07.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.06 (судья Денего Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.06 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-44889/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 20.10.04 N 12-11/231а.

Решением суда от 30.06.06, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.06, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы так же указывает на то, что в нарушение пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество одновременно с налоговой декларацией не представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьей 165 НК РФ.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией на экспорт товара (пильного лесоматериала хвойных пород) общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за июнь 2004 года, предъявив к возмещению из бюджета 21 785 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки декларации инспекция приняла решение от 20.10.04 N 12-11/231а об отказе обществу в возмещении 21 785 руб. НДС за июнь 2004 года.

В обоснование отказа в возмещении налога инспекция сослалась на то, что общество не представило документы, подтверждающие право на возмещение суммы НДС, а именно: договор, грузовые таможенные декларации, товаросопроводительные документы, выписки банка, а также документы, подтверждающие оплату "входного" НДС поставщикам.

Посчитав отказ в возмещении 21 785 руб. НДС за июнь 2004 года незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.10.2004 N 12-11/231а.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества, указав на то, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ документы, указанные в пункте 1 данной статьи, представляются налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что в нарушение пункта 10 статьи 165 НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов общество представило в налоговый орган не одновременно с налоговой декларацией.

Однако судом установлено и материалами дела подтверждается, что документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, как и декларация по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 года, направлены обществом в налоговый орган 20.07.2004. Документами, подтверждающими данное обстоятельство, как правомерно указали суды, служат опись вложения в ценное письмо N 030693 с отметкой почтового отделения (лист дела 67), уведомление о вручении инспекции 21.07.2004 письма N 030693 (лист дела 66), а также налоговая декларация, где на странице 001 указано на наличие приложений к ней на 9 листах (лист дела 21).

Доводы кассационной жалобы относительно нарушения судами норм процессуального права не аргументированы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, это суд правомерно признал недействительным спорное решение инспекции, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.06 по делу N А56-44889/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева С.А. Ломакин

Л.А. Самсонова