Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г. N А21-9566/2004 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2007 г. N А21-9566/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Машинвест" о приостановлении исполнения судебного акта

Установил:

Закрытое акционерное общество "Машинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А21-9566/2004.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А21-9566/2004.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк