Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2003 г. N А21-3521/02-С1
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2003 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2003 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2002 по делу N А21-3521/02-С1,
установил:
Открытое акционерное общество "Калининградский вагоностроительный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда о признании недействительными решения от 28.09.2001 N 27 и требования N 436/128 в части уплаты 2 019 999 руб. 91 коп. налогов и 705 040 руб. 82 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года).
Решением суда от 15.07.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 решение суда от 15.07.2002 отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 28.09.2001 N 27 о признании неисполненной обязанности общества по уплате в бюджет 1 200 000 руб. налогов, в том числе налогов на добавленную стоимость в сумме 356 889,49 руб., подоходного - 33 049,79 руб., земельного - 334 184,09 руб., на имущество - 349 723,69 руб., на пользователей автомобильных дорог - 26 178,34 руб., на содержание жилищного фонда и объектов социально- культурной сферы - 62 722 руб., сборов на содержание милиции - 2 277 руб., на нужды образовательных учреждений - 18 130,26 руб., платежей за загрязнение окружающей природной среды - 7 966,47 руб., на воспроизводство минерально- сырьевой базы - 3 765 руб., за пользование водными объектами - 936 руб., за воду - 3 975,87 руб., а также требования N 436/128 в части взыскания пеней по названным налогам в соответствующих суммах. В отмененной части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 в части признания недействительными требования N 436/128 и решения налоговой инспекции от 28.09.2001 N 27, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Кассационная инстанция считает, что кассационной жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 13.01.2003 рассмотрена кассационная жалоба ОАО "Калининградский вагостроительный завод" на постановление от 06.11.2002. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией в полном объеме проверена законность обжалуемого судебного акта, о чем вынесено постановление.
В связи с этим жалоба на указанный судебный акт не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2002 по делу N А21-3521/02-С1 возвратить ее подателю.
Приложение по тексту на 35 листах.
Судья |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. N А21-3521/02-С1
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника