Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2003 г. N А21-106/03-С2 Кассационная жалоба ООО об отмене определений о возврате апелляционной жалобы и восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворена, поскольку первоначально Общество обратилось с апелляционной жалобой до истечения срока, установленного для обжалования решений судов, а также оперативно устранило недостатки, послужившие основанием для возврата жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2003 г. N А21-106/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черняховская западная ТЭЦ" на определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2003 (судья Лукашов В.А.) и от 19.06.2003 (судьи Шиткина В.М., Конева В.В., Кульпина В.Н.) по делу N А21-106/03-С2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Черняховская западная ТЭЦ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее - КУГИ) от 02.10.2001 N 750-р.

Решением от 22.04.2003 в иске отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением от 27.05.2003 в связи с тем, что суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Общество вторично 06.06.2003 подало апелляционную жалобу на решение от 22.04.2003, которая определением от 19.06.2003 возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество просит определения от 27.05.2003 и от 19.06.2003 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и направить дело в апелляционную инстанцию.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В установленный законом срок для апелляционного обжалования Общество 19.05.2003 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с апелляционной жалобой на решение от 22.04.2003.

Определением от 27.05.2003 апелляционная жалоба Общества возвращена в связи с отклонением судом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Кассационная инстанция считает данное определение правомерным, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие имущественное положение Общества на момент подачи жалобы.

Получив копию указанного определения 28.05.2003 и устранив указанные в названном определении нарушения, послужившие основанием для возврата апелляционной жалобы, Общество 06.06.2003 вновь обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 19.06.2003 суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу заявителю.

Учитывая, что первоначально Общество обратилось с апелляционной жалобой до истечения срока, установленного для обжалования решений арбитражных судов, а также то, что заявитель оперативно устранил недостатки, послужившие основанием для возврата жалобы, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд без достаточных оснований отказал Обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, лишив тем самым истца возможности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда от 19.06.2003 подлежит отмене, срок на подачу жалобы - восстановлению, а апелляционная жалоба - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калининградской области для принятия к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2003 по делу N А21 -106/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черняховская западная ТЭЦ" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2003 по делу N А21-106/03-С2 отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Черняховская западная ТЭЦ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2003 по тому же делу удовлетворить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина