Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г. N А56-19260/2006 Дело по иску ОАО к Обществу о взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен о судебном разбирательстве дела, так как введен в заблуждение действиями самого суда, что подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2007 г. N А56-19260/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Распределительный Перевалочный Комплекс - Высоцк "ЛУКОЙЛ-И" Каморина А.В. (доверенность от 10.10.2006), от открытого акционерного общества "Российский железные дороги" Кудряшова С.В. (доверенность от 21.12.2006 N 11/3-75),

рассмотрев 19.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Распределительный Перевалочный Комплекс - Высоцк "ЛУКОЙЛ-II" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 по делу N А56-19260/2006 (судья Гайсановская Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Распределительный Перевалочный Комплекс - Высоцк "ЛУКОЙЛ-II" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 526 709 руб. 25 коп. пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЛ 356960 от 03.05.2005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Податель жалобы указывает, что решение принято в отсутствие представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Кроме того, Общество ссылается, что арбитражный суд не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 6 соглашения о порядке прекращения взаимных требований от 12.12.2006 между истцом и ответчиком по настоящему делу было достигнуто согласие о заключении мирового соглашения. Исполнить указанное положение соглашения от 12.12.2006 истец не смог.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "РЖД" против ее удовлетворения возражал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2006 суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие представителя Общества. В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в определении суда от 19.10.2006 было указано на отложение рассмотрения дела не на 21.12.2006, а на 11.01.2007. Определение суда от 20.12.2006 об исправлении опечатки в дате судебного заседания с 11.01.2007 на 21.12.2006 Обществом не получено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Доводы Общества о том, что оно не было извещено о судебном разбирательстве дела 21.12.2007, поскольку введено в заблуждение действиями самого суда, подтверждены материалами дела. Из протокола судебного заседания от 19.10.2006, в котором принимали участие представители сторон, следует, что рассмотрение дела отложено на 21.12.2006 в 12 час. 00 мин. В то же время в определении суда от 19.10.2006 указано на отложение судебного разбирательства на 11.01.2007 в 12 час. 00 мин.

Общество указывает, что с целью подтверждения даты и времени назначения рассмотрения дела обратилось за информацией в глобальную сеть Интернет. На сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по состоянию на 20.12.2006 дата судебного разбирательства по делу N А56-19260/2006 значилась - 11.01.2007 в 12 час. 00 мин. Определение суда от 20.12.2006 об исправлении опечатки в дате судебного разбирательства Обществом не получено. Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия определения суда 20.12.2006 об исправлении опечатки направлялась Обществу и им получено.

При таком положении кассационная инстанция находит убедительными доводы Общества о том, что оно не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 по делу N А56-19260/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов