Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А56-41049/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку оно подано позднее шестимесячного срока, установленного АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А56-41049/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2006 по делу N А56-41049/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2006 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас") в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПТ" взыскано 584 894 руб. 97 коп. задолженности, 120 438 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 253 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 15.06.2006.

ООО "Атлас" 12.03.2007 подало кассационную жалобу на решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства его заявитель ссылается на то, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по неверному адресу, в связи с чем о состоявшемся решении он узнал в феврале 2007 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "Атлас" извещалось судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре, задолженность по которому взыскивалась судом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что ООО "Атлас" пропустило предусмотренный названной статьей шестимесячный срок и из материалов дела усматривается, что решение суда направлено лицам, участвующим в деле 26.05.2006, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

При таком положении кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.02.2006 N 89

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов