Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г. N А56-9682/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина по жалобе уплачена за заявителя иным лицом, и полномочия последнего на уплату госпошлины по настоящей кассационной жалобе от имени заявителя не подтверждены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2007 г. N А56-9682/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-9682/2006,

установил:

Товарищество собственников жилья "Простор" (далее - Товарищество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-9682/2006.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) податель кассационной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины по кассационной жалобе является лицо, подающее жалобу,

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как видно из приложенного к жалобе платежного поручения от 16.01.2007 N 20, государственная пошлина уплачена не Товариществом как подателем кассационной жалобы, а ООО "Управляющая компания "Стакс" Красногвардейское ОСБ N 8074 г. Санкт-Петербург. Однако документы, подтверждающие полномочия последнего на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени Товарищества, суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы нарушены требования пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Простор" от 15.01.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих полномочия ООО "Управляющая компания "Стакс" Красногвардейское ОСБ N 8074 г. Санкт-Петербург на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени товарищества собственников жилья "Простор", либо документов, подтверждающих уплату товариществом собственников жилья "Простор" государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина