Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А56-14548/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А56-14548/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-14548/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, что подтверждается актом Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области от 29.12.2006 N 03-05/22036 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова