Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2007 г. N А56-60118/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-60118/2005,
установил:
Кассационная жалобы подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Обращаем Ваше внимание, что в приложенных к кассационной жалобе почтовых квитанциях от 25.12.2006 N N 108653, 108652 и 108651 отсутствует указание на получателей почтовой корреспонденции, следовательно, они не могут служить бесспорным доказательством направления копий кассационной жалобы в адрес ООО "Стройспектр", Давыдовой Т.С., Дмитриева И.И.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, кассационная жалоба ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" от 22.12.2006 N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16.02.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
H.B. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г. N А56-60118/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника