Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2007 г. N А56-45713/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.П., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,
при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Гавриловой С.А. (доверенность от 10.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Максимус" генерального директора Харламовой М.В. (решение единственного участника общества от 23.01.2007 N 3),
рассмотрев 14.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2006 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-45713/2005,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - ООО "Максимус") о взыскании 307 839 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 и 66 125 руб. 66 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период с 11.01.2005 по 08.09.2005 в соответствии с договором от 22.10.2004 N 10-А189271 (Т) аренды нежилого помещения, о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.
Решением от 27.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2006, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Максимус" просит отменить постановление апелляционного суда от 20.09.2006 в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: до 2005 года ответчик вовремя производил арендные платежи; задолженность по арендной плате возникла во время болезни генерального директора общества, заместитель которого ненадлежащим образом выполнял свои должностные обязанности и допускал финансовые нарушения: на сегодняшний день долг погашен.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании 14.03.2007 представители КУГИ и ООО "Максимус" заявили, что стороны пришли к мировому соглашению в части требований о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, представили суду кассационной инстанции подписанное сторонами мировое соглашение от 05.03.2007, попросили суд его утвердить и прекратить производство по делу в указанной части.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в части расторжения спорного договора аренды и выселения ответчика из занимаемого помещения подлежат отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
утвердить мировое соглашение от 05.03.2007, заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью "Максимус" по делу N А56-45713/2005 на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Учитывая, что ответчиком уплачена задолженность по арендной плате в сумме 307 839 руб. 69 коп., а также пени в сумме 66 125 руб. 66 коп., итого 373 965 руб. 35 коп., чем выполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 22.10.2004 N 10-А189271 (Т) на помещение 10-Н площадью 52,2 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 65, лит. А, за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 и пени за период 19.01.2005 по 08.09.2005, стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора от 22.10.2004 N 10-А189271 (Т) аренды помещения 10-Н площадью 52,2 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 65, лит. А. Комитет отказывается от исковых требований о расторжении договора и выселении.
3. Судебные расходы возложить на ответчика".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А56-45713/2005 в части расторжения договора аренды и выселения ответчика отменить.
Производство по делу N А56-45713/2005 в указанной части прекратить.
В остальной части решение от 27.02.2006 и постановление от 20.09.2006 оставить без изменения.
Председательствующий |
И.Л. Грачева |
И.В. Сергеева
И.В.Сергеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г. N А56-45713/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника