Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г. N А26-5285/2006-29 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку причины пропуска срока кассационного обжалования, указанные подателем жалобы, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2007 г. N А26-5285/2006-29

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Малышевой Н.Н., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 по делу N А26-5285/2006-29,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006, удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) в части взыскания 10 636 руб. недоимки по единому социальному налогу с МДОУ "Детский сад комбинированного вида N 102 "Пингвин". В части требования о взыскании 57 020 руб. 85 коп. пеней Инспекции отказано.

Инспекция 12.02.2007 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи жалобы истек 08.02.2007.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой 12.02.2007, то есть по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что срок пропуска является незначительным, постановление апелляционной инстанции поступило в адрес Инспекции 26.12.2006, в Инспекции большое количество арбитражных споров, нахождение работников в отпусках и на больничном увеличивает нагрузку. Однако данные обстоятельства доказательствами не подтверждаются, кроме того, они не являются уважительной причиной пропуска Инспекцией срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, причины пропуска срока, указанные Инспекцией, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к заключению, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 по делу N А26-5285/2006-29.

Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами на 28 листах возвратить заявителю.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Н. Малышева

Л.И. Корабухина