Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А42-9812/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСКО-Хибины", Горбенко Наталии Григорьевны, общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания", государственного областного унитарного предприятия "Апатитыводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А42-9812/2005,
установил:
Закрытое акционерное общество "АСКО-Хибины", Горбенко Наталия Григорьевна, общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания", государственное областное унитарное предприятие "Апатитыводоканал" обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А42-9812/2005.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателям жалобы в срок до 14.03.2007 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Копии определения от 15.01.2007 получены подателями жалобы 23.01.2007 и 25.01.2007, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А42-9812/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника