Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. N А21-5464/2006 Кассационная жалоба ИФНС об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы и принятии ее к производству удовлетворена, поскольку Инспекция не нарушила срок подачи апелляционной жалобы, о чем свидетельствует штамп о приеме документов, проставленный судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2007 г. N А21-5464/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 21.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06 по делу N А21-5464/2006 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.06 по делу N А21-5464/2006.

Определением от 25.12.06 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу инспекции на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда от 25.12.06 и принять апелляционную жалобу к производству. Инспекция считает, что не пропустила срок на подачу апелляционной жалобы, о чем свидетельствует штамп о приеме документа, проставленный Арбитражным судом Калининградской области.

Представители заявителя и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пунктом 2 статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 10.11.06, следовательно, месячный срок на его обжалование истекает 11.12.06 (10.12.06 - воскресенье).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 11.12.06, то есть в пределах срока на обжалование, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Калининградской области о приеме документов, имеющийся на первом листе апелляционной жалобы.

Приняв от инспекции апелляционную жалобу 11.12.06, Арбитражный суд Калининградской области 15.12.06 направил ее вместе с делом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем и свидетельствует штамп на конверте с датой отправки 15.12.06.

Таким образом, подав 11.12.06 в Арбитражный суд Калининградской области апелляционную жалобу на решение этого же суда, инспекция не нарушила срок подачи апелляционной жалобы, установленный пунктом 1 статьи 259 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06 по делу N А21-5464/2006 отменить.

Дело вместе с апелляционной жалобой направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду к производству.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова