Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г. N А56-7567/04 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя заявителя на отказ от иска подтверждены доверенностью

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2007 г. N А56-7567/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от ООО "Анкордия" директора Сухорукова А.Г. (решение единственного участника общества от 31.05.2005),

рассмотрев 26.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2006 по делу N А56-7567/04 (судья Кузнецов М.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (далее - ООО "Фирма "Феникс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анкордия" (далее - ООО "Анкордия") о выселении ответчика из комнат N N 13, 14, 15, 16, 17, 18 (согласно Плану вторичного объекта недвижимости, утвержденному КЗРиЗ 20.03.2002) в помещении 11-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, 4-й этаж, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, также о взыскании 470 000 руб. в качестве неосновательно сбереженных денежных средств за пользование комнатами N N 13, 14, 15, 16, 17, 18 в помещении 11-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, кадастровый номер 78:8415:0:35:29, за период с 05.08.2003 по 05.02.2005 (с учетом уточнения исковых требований, т. 2, л.д. 25)

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Единая торговая система" (далее - ООО "Единая торговая система"), общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта"),

До принятия решения ООО "Анкордия" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения приговора по уголовному делу.

ООО "Фирма "Феникс" заявило ходатайство об отказе от иска в части выселения ответчика из комнат N N 15 и 18 в помещении 11-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, кадастровый номер 78:8415:0:35:29.

Решением от 20.11.2006 суд отклонил ходатайство ООО "Анкордия" о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела N 1-191 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга; в части выселения ответчика из комнат N N 15 и 18 в помещении 11-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, кадастровый номер 78:8415:0:35:29 - производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части; в остальной части в иске отказал.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Феникс" просит решение в части отказа в иске о выселении ответчика из комнат N N 13, 14, 16, 17 в помещении 11-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. А, кадастровый номер 78:8415:0:35:29 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение оставить без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Фирма "Феникс" об отказе от иска. Представитель ООО "Анкордия" против удовлетворения ходатайства не возражает. Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ООО "Фирма "Феникс" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия представителя ООО "Фирма "Феникс" на отказ от иска подтверждены доверенностью от 29.03.2004.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2006 по делу N А56-7567/04 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева