Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2007 г. N А56-26849/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по делу N А56-26849/2005,
установил:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по настоящему делу подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Факт непоступления данного документа в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 об отсутствии в почтовом отправлении квитанции об оплате госпошлины.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 05.03.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" от 20.01.2007 N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г. N А56-26849/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника