Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А56-5826/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное заявителем платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в поле "Отметки банка" не поставлен штамп банка, отсутствует подпись ответственного исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А56-5826/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2004 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Производственная база" Центрального района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А56-5826/04,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственное унитарное предприятие "Производственная база" Центрального района (далее - Предприятие) к кассационной жалобе не приложило копии обжалуемых судебных актов.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное заявителем платежное поручение от 24.11.2006 N 237 не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в поле "Отметки банка" - не поставлен штамп банка, отсутствует подпись ответственного исполнителя.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не может принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 14.02.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Кустов