Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. N А42-4324/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку, в частности, в соответствии с нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2007 г. N А42-4324/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 21.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.06 (судья Хамидуллина Р.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.06 (судьи Горбачева О.Б., Протас Н.И., Семиглазов В.А.) по делу N А42-4324/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Леком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция, налоговая инспекция) от 02.06.06 N 212 в части отказа в возмещении 187 724 руб. налога на добавленную стоимость по экспортной декларации за февраль 2006 года.

Решением от 14.09.06 суд удовлетворил требования общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.06 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований. Инспекция считает, что правомерно частично отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку к возмещению предъявлены суммы налога, уплаченные поставщикам - ООО "Форт-Нокс Групп" и ООО "Шарк", которые представляют "нулевую" отчетность, налог на добавленную стоимость не уплачивают, по адресам, указанным в учредительных документах, не находятся.

Представители общества и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что общество представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию за февраль 2006 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией общество направило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к выручке от реализации товаров на экспорт, а также документы, подтверждающие вычеты по этому налогу.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и документов общества. Установив в ходе проверки наличие полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки, налоговая инспекция сделала вывод о неправомерном предъявлении обществом к возмещению из бюджета 187 724 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам - ООО "Форт-Нокс Групп" (г. Москва) и ООО "Шарк" (Санкт-Петербург) при осуществлении расчетов за поставленный товар по счетам-фактурам от 03.05.05 N 62 и от 04.05.05 N 134 соответственно. Основанием для отказа в возмещении налога послужили материалы встречных проверок указанных поставщиков, в ходе которых установлено, что названные организации представляют в налоговые органы нулевую отчетность и не уплачивают налог на добавленную стоимость в бюджет, а ООО "Форт-Нокс Групп" также не находится по адресу, указанному в счете-фактуре, в связи с чем, по мнению инспекции, эти организации являются недобросовестными налогоплательщиками и налоговые вычеты, заявленные по их счетам-фактурам, необоснованны.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 02.06.06 N 212, согласно которому обществу отказано в возмещении из бюджета 187 724 руб. налога на добавленную стоимость из заявленных к возмещению 945 505 руб. налога по декларации по ставке 0 процентов за февраль 2006 года.

Общество не согласилось с принятым решением, поэтому обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что отказ инспекции в возмещении 187 724 руб. налога на добавленную стоимость нарушает права общества и не соответствует нормам налогового законодательства.

При этом суды исходили из того, что право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 % и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Обоснованность применения ставки 0 % и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статьях 165 и 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). В связи с изложенным судебные инстанции обоснованно признали несостоятельным довод инспекции о неуплате налога на добавленную стоимость поставщиками товаров, реализованных на экспорт.

Довод инспекции о недостоверности сведений в счете-фактуре ООО "Форт-Нокс Групп" в связи с отсутствием поставщика по указанному в нем адресу, правомерно отклонен судебными инстанциями. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела (лист 7 приложения N 1), что указанный в счете-фактуре адрес ООО "Форт-Нокс Групп" (г. Москва, Пятницкое шоссе, 42) является юридическим и фактическим адресом указанного поставщика, а, следовательно, достоверным, отсутствие организации по такому адресу в момент проведения встречной проверки не может быть основанием для отказа в применении вычетов по налогу, уплаченному указанному поставщику.

Также правомерно отклонен апелляционным судом и довод инспекции, основанный на уведомлении налоговым органом общества о недобросовестности поставщиков ООО "Форт-Нокс Групп" и ООО "Шарк", так как указанное уведомление направлено обществу после совершения последним с указанными организациями сделок купли-продажи товара, отправленного в дальнейшем на экспорт.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.06 по делу N А42-4324/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова