Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А56-45558/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу копии кассационной жалобы, а в подтверждение уплаты госпошлины не представлена выписка банка о списании необходимой суммы со счета плательщика

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А56-45558/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Судья Кочерова Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОЛ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.06 по делу N А56-45558/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение налоговому органу (МИФНС России N 19 по СПб) копии кассационной жалобы. Представленная копия почтовой карточки таким доказательством не является, так как на ней отсутствуют отметки органов почтовой связи (штемпели, отметки о приеме корреспонденции с простым уведомлением о вручении); в подтверждение уплаты госпошлины по платежному поручению от 28.12.06 N 172 не представлена выписка банка о списании 1000 руб. со счета плательщика.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОЛ" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19 февраля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кочерова