Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А21-4465/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из содержания приложенных к жалобе почтовых квитанций не представляется возможным установить, в адрес каких именно юридических лиц направлена почтовая корреспонденция

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А21-4465/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2006 по делу N А21-4465/2005-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2006 по делу N А21-4465/2005-С2.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам: закрытому акционерному обществу "Балтптицепром" и обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Сервис" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 04.12.2006 NN 00150, 00151 не являются доказательствами соблюдения Обществом требований вышеуказанных норм права, поскольку из содержания данных документов не представляется возможным установить, в адрес каких именно юридических лиц направлена почтовая корреспонденция.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" от 04.12.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение ответчикам: закрытому акционерному обществу "Балтптицепром" и обществу с ограниченной ответственностью "АтлантСервис" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина