Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г. N А13-8026/2006-28 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку податель кассационной жалобы в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не указал причины и не представил документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2007 г. N А13-8026/2006-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2007 г.

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий "АЗОТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А13-8026/2006-28,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное организационными трудностями, связанными с процедурой оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения, постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Вместе с тем, податель кассационной жалобы в ходатайстве не указал причины и не представил документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Череповецкий "АЗОТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Боглачева