Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г. N А52-2597/2006/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2007 г. N А52-2597/2006/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и имущественным отношениям (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2006 по делу N А52-2597/2006/1,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью первой и пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвертой той же статьи к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Комитета Семеновой Л.К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 28.12.2006, выданной Семеновой Л.Н. на представление интересов Комитета, в частности, при рассмотрении арбитражным судом дела N А52-2597/2006/1, и подписанной заместителем председателя Комитета Ивановой Е.Б.

Между тем в тексте доверенности указано, что она выдана Комитетом в лице его председателя Петрухина Вадима Владимировича; документы, подтверждающие право заместителя председателя Комитета Ивановой Е.Б. на выдачу доверенностей от имени Комитета представлять его интересы в арбитражном суде, отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что полномочия Семеновой Л. на подписание кассационной жалобы надлежащим образом не подтверждены.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Комитету в срок до 19.03.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия Семеновой Л.Н. на подписание кассационной жалобы, либо кассационную жалобу, подписанную Комитетом или иным уполномоченным им лицом.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и имущественным отношениям без движения до 19.03.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших снованием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева