Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2007 г. N А26-12006/2005-25
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Блиновой Л.В., Ломакина С.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Кондопога" Сергунина А.К. (доверенность от 20:12.2006 N 15-5-1266), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия Шувалова А.Ю, (доверенность от 24.07.2006), Захаровой М.А. (доверенность от 19.02.2007), Ведюкова Ю.С. (доверенность от 02.10.2006), Вихорева В.А. (доверенность от 16.02.2006), Румянцевой Е.А. (доверенность от 07.07.2006),
рассмотрев 21.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 (судья Васильева С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 (судьи Борисова Г.В., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А26-12006/2005-25,
установил:
Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - общество, ОАО "Кондопога") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - инспекция): решения от 16.12.2005 N 5 и требования N 377 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 в части доначисления и обязания уплатить 37 518 104 руб. 56 коп. недоимки по налогам, 1 058 472 руб. 73 коп. пеней, в том числе по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), по налогу на имущество организаций, по водному налогу, по единому социальному . налогу (далее - ЕСН), по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и по земельному налогу, и штрафа, начисленного на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании общество уточнило заявленные требования, указав, что начисление пеней по НДФЛ оспаривается им только в части начисления 297 964 руб. 67 коп. пеней по НДФЛ.
Общество заявило отказ от заявленных требований в части занижения НДС в сумме 229 452 руб.
Решением суда от 19.07.06 требования общества частично удовлетворены. Признаны недействительными решение от 16.12.2005 N 5 и требование N 377 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 з части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа начисленного статьей 122 НК РФ по эпизоду, связанному с занижением обществом налогооблагаемой базы по налогу не прибыль за 2003 год на 11 296 305 руб. убытков, полученных от деятельности обслуживающих производств: доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа в связи с отнесением на первоначальную стоимость основного средства процентов за кредит; доначисления 357 руб. 89 коп. земельного налога и 169 064 руб. земельного налога за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судом принят отказ общества от требования в части признания недействительными обжалуемых актов по эпизоду связанному с занижением 229 452 руб. НДС. производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 23.11.2006 решение суда от 19.07.2006 отменено в части отказа в признании недействительными решения от 16.12.2005 N 5 и требования N 377 об уплате налога по состоянию на 20.12.2005 в части доначисления налога на прибыль в отношении расходов по начисленной амортизации; по уменьшению к возмещению 32 194 956 руб. НДС; в отношении доначисления земельного налога на площадь земельного участка, превышающего 437 кв.м, начисления соответствующих пеней и штрафа на основании статьи 122 НК РФ. Заявление общества в этой части удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты в части удовлетворения требований ОАО "Кондопога" отменить, в удовлетворении заявления в этой части - отказать.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено на 21.02.2007.
В ходе судебного заседания 21.02.2007 помимо рассматриваемой жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ОАО "Кондопога" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по настоящему делу, которая была принята к производству и ее рассмотрение назначено на 21.02.2007 на 10 часов 15 минут.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью рассмотрения кассационных жалоб общества и налогового органа в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А26-12006/2005-25 отложить на 21.03.2007 на 10 час. 15 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий |
Н.Н. Малышева |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г. N А26-12006/2005-25
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника