Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г. N А26-12006/2005-25 Кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, поскольку, в частности, в жалобе не указано, кем от имени ОАО она подписана

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2007 г. N А26-12006/2005-25

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А26-12006/2005-25,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований частей 1, 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В то же время в кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога") не указано, кем от имени ОАО "Кондопога" подписана жалоба (отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу).

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На прилагаемой к кассационной жалобе копии первого листа жалобы имеется только штамп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия. Расписка должностного лица налогового органа в получении копии кассационной жалобы отсутствует.

Кроме того, данная копия первого листа жалобы в силу части 8 статьи 75 АПК РФ не может являться доказательством вручения кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, поскольку не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А26-12006/2005-25 от 12.01.2007 N 36 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.02.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд ввуказанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина