Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А56-17601/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А56-17601/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А56-17601/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 по настоящему делу признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга от 18.01.2006 N 02/01-05 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (до переименования -Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Спектр" путем возврата на расчетный счет 13 059 447 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные судебные акты. Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о приостановлении действия обжалуемых судебных актов.

Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А56-17601/2006, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Блинова