Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А05-16594/2005-33 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А05-16594/2005-33

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Подвального И.О., рассмотрев 27.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2006 по делу N А05-16594/2005-33 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Шашков А.Х.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) и Агентства лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Агентство) 95 517 руб. 92 коп., в том числе 85 767 руб. излишне уплаченных лесных податей в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и 6 750 руб. 92 коп процентов за несвоевременный возврат указанной суммы лесных податей (период просрочки с 22.01.2005 по 31.08.2005).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по Архангельской области.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006 обязанность по возврату заявителю лесных податей и выплате процентов возложена на Агентство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 решение от 25.05.2006 отменено. Инспекция обязана принять решение о возврате предпринимателю 85 767 руб. лесных податей и выплатить проценты за несвоевременный возврат податей.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 20.07.2006 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает, что судебное разбирательство по делу N А05-16594/2005-33 следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Инспекции в данном судебном заседании

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20 07.2006 по делу N А05-16594/2005-33 отложить на 20.03.2007 на 15 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

И.О. Подвальный