Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. N А42-1070/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2007 г. N А42-1070/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянкова Н.В.

судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАЛС" на решение Арбитражного суда мурманской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А42-1070/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А42-1070/2006, датированная 13.02.2007, подана обществом с ограниченной ответственностью "ВИАЛС" 12.03.2007, то есть по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующие обстоятельства: длительное время финансово-хозяйственная деятельность в обществе не ведется; директор общества Стельмах А.В. в период с 09.01.2007 по 22.01.2007 находился на амбулаторном лечении; численность организации составляет один человек - ее директор.

Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИАЛС" не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Кассационная жалоба датирована 13.02.2007, однако согласно штампу суда была подана 12.03.2007. Доказательств, свидетельствующих о невозможности направить жалобу в суд в период с 23.01.2007 (окончание амбулаторного лечения директора Стельмаха А.В.) общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛС" не представило.

При таком положении в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А42-1070/2006 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 63 листах.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов