Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г. N А56-10882/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2007 г. N А56-10882/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по санаторно-курортному лечению и отдыху ветеранов и инвалидов "Пансионат с лечением "Заря" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А56-10882/2006,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В качестве подтверждения направления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы подателем жалобы представлена опись вложения в почтовое отправление от 28.12.2006. Вместе с тем данная опись вложения не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы, поскольку не подтверждает направление Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по санаторно-курортному лечению и отдыху ветеранов и инвалидов "Пансионат с лечением "Заря" от 27.12.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку представителю Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева