Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А56-28104/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов частично удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в определенной части в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А56-28104/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство предпринимателя Алексанян Нуны Мартуновны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-28104/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 по делу N А56-28104/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по тому же делу, с предпринимателя Алексанян Нуны Мартуновны в пользу истца (Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга) взыскано 46 166 руб. 41 коп. основного долга по арендной плате и 1500 руб. пеней, расторгнут договор аренды от 11.01.99 N 07-А001699 и предприниматель выселен из нежилого помещения площадью 42,6 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 35, корп. 1, лит. А, 1 этаж, пом. 11н.

Не согласившись с судебными актами по настоящему делу, Алексанян Н.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая после оставления ее без движения принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 27.02.2007.

Алексанян Н.М. также заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция находит ходатайство подлежащим удовлетворению только в части расторжения договора аренды от 11.01.99 N 07-А001699 и выселения предпринимателя из занимаемого помещения, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в данной части в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 по делу N А56-28104/2005 в части расторжения договора аренды от 11.01.99 N 07-А001699 и выселения предпринимателя Алексанян Нуны Мартуновны из нежилого помещения площадью 42,6 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 35, корп. 1, лит. А, 1 этаж, пом. 11н, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева