Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А42-4647/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным письма ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС и документы, подтверждающие право Предпринимателя на это освобождение, своевременно направлены последним в адрес налогового органа
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А42-4647/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным письма ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС и документы, подтверждающие право Предпринимателя на это освобождение, своевременно направлены последним в адрес налогового органа
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2007 г. N А42-4647/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,
рассмотрев 28.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.06 (судья Бубен В.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Шестакова М.А.) по делу N А42-4647/2006,
установил:
Индивидуальный предприниматель Поминов Андрей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 16.05.06 N 60-26.4-55/55798.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.06, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06, заявление предпринимателя удовлетворено.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению подателя жалобы, предприниматель документально не подтвердил право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку не представил копию журнала полученных и выставленных счетов-фактур, подлежащую представлению согласно пункту 6 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Инспекция также указывает, что судами в нарушение статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) учтены недопустимые доказательства, а именно: вместо копии журнала полученных и выставленных счетов-фактур принят "реестр полученных счетов-фактур".
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, 19.04.06 предприниматель направил в адрес инспекции уведомление об использовании им права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС за период с 01.01.06 по 31.01.06, приложив соответствующие документы. Инспекция отказала предпринимателю в использовании права на освобождение (письмо от 16.05.06 N 60-26.4-55/55798). В обоснование налоговый орган указал на нарушение предпринимателем сроков представления уведомления и документов к нему, а также на отсутствие копии журнала выставленных счетов-фактур за указанный период. Инспекция посчитала, что предпринимателем нарушены нормы статьи 145 НК РФ.
Предприниматель обжаловал отказ инспекции в арбитражный суд. Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что, удовлетворив требования предпринимателя, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.
Пунктом 3 статьи 145 НК РФ установлено, что лица, использующие право на освобождение, должны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 этой статьи, которые подтверждают право на такое освобождение.
Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение.
Форма уведомления об использовании права на освобождение утверждается Министерством финансов Российской Федерации.
На основании пунктов 6 и 7 статьи 145 НК РФ документами, подтверждающими в соответствии с пунктами 3 и 4 названной статьи право предпринимателей на освобождение являются: выписка из книги продаж; выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций, копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур. Налогоплательщик вправе направить в налоговый орган уведомление и документы по почте заказным письмом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС и документы, подтверждающие право предпринимателя на это освобождение, своевременно направлены последним в адрес налогового органа. Инспекцией не оспаривается получение указанных документов 20.04.06.
Предприниматель представил налоговому органу реестр счетов-фактур (перечень 15 документов), полученных за период с 01.01.06 по 31.03.06, который по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к журналам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Суды правильно определили, что у предпринимателя отсутствует необходимость в нумерации и шнуровании представленного документа, поскольку он размещен на 1/2 единственной страницы печатного текста. Инспекцией не оспаривается подлинность сведений, приведенных в указанном документе, а изменение наименования представленного Поминовым А.Ю. документа не меняет его содержания.
При указанных обстоятельствах арбитражными судами сделан правомерный вывод о том, что предприниматель представил все необходимые доказательства для освобождения его от исполнения обязанностей по уплате НДС в связи с чем инспекция неправомерно отказала Поминову А.Ю. в предоставлении льготы.
Таким образом, у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.06 по делу N А42-4647/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
Н.Н. Малышева |
М.В. Пастухова
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п.6 ст.145 НК РФ документами, подтверждающими право на освобождение от уплаты НДС, являются: выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации); выписка из книги продаж; выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели); копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.
По мнению налогового органа, предприниматель документально не подтвердил право на освобождение от уплаты НДС, поскольку не представил копию журнала полученных и выставленных счетов-фактур, подлежащую представлению согласно п.6 ст.145 НК РФ.
Суд указал, что налогоплательщик выполнил требования, установленные ст.145 НК РФ, и имеет право на получение освобождение от уплаты НДС.
Так, согласно п.1 ст.145 НК РФ предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.
Суд установил, что предприниматель представил налоговому органу реестр счетов-фактур, который по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к журналам, установленным постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость". При этом, суд указал, что у предпринимателя отсутствует необходимость в нумерации и шнуровании представленного документа, поскольку он размещен на 1/2 единственной страницы печатного текста. Изменение наименования представленного налогоплательщиком документа не меняет его содержания.
В связи с указанным, суд поддержал позицию налогоплательщика, решение суда по делу и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А42-4647/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника