Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. N А21-11767/2005 Иск ООО о запрещении Обществу использовать товарный знак истца, в том числе в части использования его при размещении информации на сайте и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворен, так как указание в информационных текстах рядом с зарегистрированными словесными обозначениями на Общество как на застройщика домов формирует у потребителей представление о том, что именно данное лицо имеет непосредственное отношение к поименованной таким образом недвижимости, привлекает потенциальных покупателей недвижимости, создаваемой ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2007 г. N А21-11767/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2006 по делу N А21-11767/2005 (судья Шанько О.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Время" (далее - ООО "Время") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - ООО "Риал") о запрещении ответчику использовать товарный знак истца, в том числе в части использования его при размещении информации на web-сайте www.park-house.ru, и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 100 000 руб.

Определением от 07.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (далее - ООО "Перспектива Плюс").

Решением от 07.11.2006 суд запретил ООО "Риал" использование товарного знака "ПАРК ХАУС/PARK HOUSE", правообладателем которого является ООО "Время", в том числе в части использования его при размещении информации на web-сайте www.park-house.ru; с ООО "Риал" в пользу ООО "Время" взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Риал" просит отменить указанное решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как указывает податель жалобы, ответчик лишь осуществляет деятельность по строительству зданий, а рекламой объектов занимается ООО "Перспектива" Плюс", являющееся также и администратором домена www.park-house.ru, в связи с чем нет оснований считать, что товарный знак истца использует ООО "Риал".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству N 281238, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с датой приоритета 10.12.2003 и датой регистрации 19.01.2005, ООО "Время" является владельцем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного обозначения "ПАРК ХАУС/PARK HOUSE" в отношении классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг (N 16, 31, 35 - 45).

ООО "Риал" является застройщиком жилого комплекса по адресу: Калининград, ул. Сержанта Колоскова, д. 6А, квартиры в котором рекламируются и предлагаются к продаже с использованием словесного обозначения "PARK HOUSE".

ООО "Риал" направило ООО "Время" письмо от 01.04.2005 с предложением о заключении лицензионного договора на использование товарного знака "ПАРК ХАУС/PARK HOUSE", защищенного свидетельством N 281238, в отношении следующих видов услуг: реклама, демонстрация товара, операции с недвижимым имуществом, строительство.

В ответ ООО "Время" письмом от 19.04.2005 сообщило о нецелесообразности заключения лицензионного договора во избежание смешения организаций, оказывающих однородные услуги, введения потребителей в заблуждение, возникновения иных негативных для правообладателя последствий, поскольку ООО "Время" использует обозначение "ПАРК ХАУС" (и его производные) в деятельности, связанной с оборотом товаров и услуг, в том числе и в области строительства.

ООО "Время", ссылаясь на то, что обозначения "PARK HOUSE", "Park-house", "Парк Хаус", иные варианты написания словосочетания, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, используются при осуществляемом ООО "Риал" строительстве зданий, в предложениях к продаже и непосредственной реализации строящейся ответчиком недвижимости, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в частности, при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со статьей 46 названного Закона использование товарного знака или сходного с ним обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правообладатель вправе потребовать прекращения нарушения его прав от незаконного использования товарного знака и взыскания причиненных убытков, а также вместо требования о взыскании причиненных убытков - выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что словесные обозначения "PARK HOUSE", "ПАРК ХАУС", их производные, тождественные зарегистрированному товарному знаку истца либо сходные до степени смешения с ним, используются для наименования зданий, строительство которых осуществляет ответчик, в предложениях к продаже и при реализации данной недвижимости, в рекламе объектов, размещенной, в частности, в справочнике "Желтые страницы", в рекламном проспекте, а также в сети Интернет. Использование товарного знака истца имело место после даты приоритета, указанной в свидетельстве N 281238, и не прекращено на момент подачи иска в арбитражный суд.

То, что обозначения "PARK HOUSE", "ПАРК ХАУС" используются для наименования строящихся ответчиком жилых домов в предложениях к их продаже и в рекламе, ООО "Риал" фактически не отрицает, однако считает, что не является субъектом использования, поскольку рекламирование объектов недвижимости, строящихся ООО "Риал", на основании заключенного с ним агентского договора от 01.10.2002 осуществляет ООО "Перспектива Плюс".

Суд правомерно отклонил указанные возражения ответчика, так как предложения к продаже строящейся ООО "Риал" недвижимости, ее реклама размещаются в интересах ответчика, в целях реализации вновь построенных объектов и получения ООО "Риал" от этого коммерческой выгоды. Указание в информационных текстах рядом с обозначениями "PARK HOUSE", "ПАРК ХАУС" на ООО "Риал" как на застройщика домов формирует у потребителей представление о том, что именно данное лицо имеет непосредственное отношение к поименованной таким образом недвижимости; привлекает потенциальных покупателей недвижимости, создаваемой ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции, установив, что обозначение, совпадающее с зарегистрированным за ООО "Время" товарным знаком, используется ответчиком в отношении товаров, услуг, на которые распространяется выданное истцу свидетельство, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, исследованы судом первой инстанции, который дал этим доводам надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2006 по делу N А21-11767/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина