Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А56-13806/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока судом отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А56-13806/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.

судей Коробова К.Ю., Казанцевой Р.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крупенькова Олега Игоревича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А56-13806/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальным предпринимателем Крупеньковым Олегом Игоревичем 13.03.2007 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А56-13806/2006 о взыскании 428 020,62 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 1 764 600 руб. залоговой стоимости тары.

Одновременно с направлением кассационной жалобы Крупеньков О.И. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в связи с тем, что ни уведомление о дате и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией, ни постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 в его адрес не поступали, а ознакомлен с обжалуемым постановлением податель кассационной жалобы был лишь 19.02.2007 судебным приставом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 10.08.2006 и постановление от 09.11.2006 могла быть подана по 09.01.2007 включительно.

Как видно из штемпеля не конверте кассационная жалоба с приложениями была сдана в отделение почтовой связи 13.03.2007, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что о дате и месте рассмотрения дела апелляционным судом Крупеньков О.И. уведомлен телеграммой от 31.10.2006, а обжалуемое постановление от 09.11.2006 направлено в его адрес 14.11.2006. При этом Крупеньков О.И. не представил доказательств того, что с обжалуемым постановлением он был ознакомлен судебным приставом лишь 19.02.2007.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

В кассационной жалобе ее податель просит предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины. При этом к кассационной жалобе приложена квитанция от 13.03.2007 на сумму 1 000 руб., которая в связи с неверным указанием реквизитов не является доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, поэтому уплаченная по ней государственная пошлина не может быть возвращена на основании определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

Р.В. Казанцева