Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-12891/2005 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-12891/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 28 декабря 2005 г.,

от 31 января 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 02 декабря 2005 г.,

от 05 декабря 2005 г.,

от 12 января 2006 г.,

от 16 мая 2007 г.,

от 09 января 2008 г.,

от 12 января 2009 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев заявление Ежова Дмитрия Дмитриевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 по делу N А56-12891/2005.

установил:

Ежов Дмитрий Дмитриевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 31.01.2007 по делу N А56-12891/2005.

Заявителем нарушены требования части 1 и пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления, а к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как видно из заявления, оно подписано представителем Павловым Романом Владимировичем по доверенности от 17.03.2005. Однако в данной доверенности право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Заявление и приложенные документы на 28 листах.

Судья

Т.В. Кравченко