Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2007 г. N А42-2590/2006с
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кирилловой И.И., Шпачевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц. участвующих в деле, кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2006 по делу N А42-2590/2006с.
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена кассационная жалоба Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление Росрезерва) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2006 по настоящему делу.
Управление Росрезерва повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт по истечении срока подачи жалобы, предусмотренного в части первой статьи 276 АПК РФ. Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование причин пропуска срока подачи жалобы Управление Росрезерва ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 первоначально поданной кассационной жалобы без движения, не устранены подателем в установленный срок, поскольку "исполнитель по данному делу ушел в декретный отпуск, определение было утеряно".
Указанные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку Управлением Росрезерва не представлены какие-либо документы в подтверждение названных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Управления Росрезерва на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2006 по настоящему делу подлежит возвращению, так как указанные причины пропуска срока не признаны судом кассационной инстанции уважительной.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: жалоба и документы на 13 листах.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г. N А42-2590/2006с
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника