Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г. N А56-16064/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2007 г. N А56-16064/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

при участии от ООО "Универсам "Тульский" Костомарова А.Н. (доверенность от 25.04.2004),

рассмотрев 27.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Тульский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-16064/2006 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам "Тульский" (далее - Общество) о взыскании 1 286 916 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 209 123 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.09.2006 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 25.09.2006 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что суд неправомерно не применил статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не учел платежи за земельный участок, которые Общество производило ошибочно как собственник помещений, которым оно не являлось.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

КУГИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Тульский" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-16064/2006.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Тульский" прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Е.В. Коняева